我中心于2022年8月接到某縣法院委托,對被告張三在欠條及結(jié)算清單上的簽名是否本人所簽進行鑒定。
隨案移交了一份張三在法庭上書寫的筆跡樣本。鑒定人初步觀察,發(fā)現(xiàn)該實驗樣本字跡形態(tài)別扭、字體呆板,不是正常書寫筆跡,無法直接與檢材筆跡進行比對。遂要求原被告雙方提供歷時書寫樣本。原告(鑒定申請方)表示無力提供,被告張三稱自己不會寫字,只會打字,也不提供。如果是這種情況,該案極可能出現(xiàn)原告方舉證無能的情形,而導(dǎo)致訴訟失利,追償無果。
經(jīng)了解,該訴訟案情及其簡單,欠條及結(jié)算清單上簽名的真實性是案件勝敗的關(guān)鍵。但我們認為原告方出示欠條及結(jié)算清單證據(jù)后,不應(yīng)該由其申請鑒定,而應(yīng)該由否認證據(jù)真實性的被告方來主張鑒定申請(根據(jù)民事訴訟舉證規(guī)則的相關(guān)規(guī)定)。如果被告方在鑒定過程中有筆跡偽裝、不提供歷時樣本的行為,而導(dǎo)致鑒定不能,或結(jié)論不明確的法律后果即由其承擔(dān)。而由原告方申請鑒定,一旦被告方不配合鑒定工作,其結(jié)果是原告方承擔(dān)舉證不力的責(zé)任,無端加重了原告方的舉證責(zé)任,有失公平。同時,我們也通知張三到我中心書寫實驗樣本,進一步考察其書寫能力。被鑒定人稱自己在外省疫區(qū),需要一個多月后才能前來。我們遂與該案主審法官溝通,主審法官也認為應(yīng)該由張三自己申請鑒定,但稱庭審中是原告方主動要求鑒定,現(xiàn)已無法變更申請人了,也不能強求張三到我中心。我們及時向立案庭委托法官反映情況,以期推動鑒定工作。
在各方的壓力下,張三如期到達我中心,錄取實驗樣本。但書寫過程中依舊采用極慢的速度進行書寫,堅稱自己不會寫字。鑒定人讓其抄寫一段文字,發(fā)現(xiàn)其識字,所抄寫字跡的筆畫搭配、間架結(jié)構(gòu)合理,字體形態(tài)周正,不屬于不會寫字的情況,雖能判斷其筆跡偽裝,但對檢材簽名的認定,并沒有任何作用。本著追求真相、科學(xué)客觀的信念,鑒定人堅持要求按照被鑒定人的歷時樣本材料進行鑒定。經(jīng)過向鑒定申請人闡明不提供歷時樣本材料的后果,鑒定申請人終于鼓足勇氣,向法庭提出調(diào)取樣本材料的申請,雖一開始曾受到阻撓,未予準許,后堅持要求落實當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,終于由法院提取到了被鑒定人在銀行開戶資料上的簽名筆跡,為最終認定欠條及結(jié)算清單上的簽名為張三所寫的結(jié)論,提供了有力依據(jù)。
歷時兩月,在我們耐心努力之下,運用精湛的專業(yè)技術(shù),克服重重困難阻撓,最終破解此案。這是“科學(xué)、客觀、公正、獨立”的鑒定原則和職業(yè)信念的具體體現(xiàn),是我們以實際行動,做好每一個案子,踐行司法為民,“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。